Valentsikorpus: Artikkel

huvigrupid-jatkavad-voitlust-kaibemaksuseaduse-muudatuste-vastu#comments / originaal

Kuidas piirmäära väljajätmine asja leevendaks? Ma ei ole eelnõuga kursis, aga minu arust just piirmääraga see probleem lahendada tulekski. 50% määr kõigile tähendaks kindlalt ka ausate ettevõtjate ebaõiglast kohtlemist, aga summaga seotud piirmäär maksustaks ainult neid, kes kallimaid autosid ostavad.

Õige. Maksustamine peaks arvestama auto väärtust.

Siiski isegi soodsamate ametiautode praegune 100%-line KM-i soodustuse eeldus tundub imelik. Ei väida, et 50% on see õiglane piir, kuid kuskilt peab jooksma ratsionaalne piir.

Taoline KM-i soodustus jätab tubli summa riigieelarvesse laekumata.

Samuti tuleb ülevaadata KM-i soodustused ehitussektoris. KM-i vabalt ehitusmaterjalide soetamine omale eramaja ehitamiseks läbi firma toimub massiivselt, kuigi arveid esitatakse äritegevuse nime all.

Pole ebatavaline, kus ehitusobjekti materjalidest kuni kolmandik läheb omale koduhoovi.

Kus alles ohivad kui nende niigi ebamõistlikku soodustust tahetakse pisut kärpida. Minugi tutvusringkonnas on piisavalt inimesi kellel on pere autod kõik kenasti ettevõtte arvel. Tänu sellele auto soetushind, kütis, rehvid, hooldus kõik käibemaksuvabalt.

ohh,selliseid on palju. a vat palga maksmiseks raha ei ole.

samas autod nii endale, naisele, ämmale, lastele ja armukestele kenasti firma arvel ja firma liisingus. loomulikult mitte mingid "keskklassi" autod vői "muruniidukid"....

On ilmselge, et sa oled tutvunud oma tuttavate ettevõtjate raamatupidamis- ja maksuarvestusega ja tead, millest räägid. Kui juba korralik auto istumise all, vaevalt, et siis palka makstakse ja ainult rumal maksab kulud kinni, eksole?

Selline kõrvaltvaataja positsioonilt hinnangute andmine ilma, et viitsitaks sisusse süveneda, näitab peamiselt inimese kibestumust ja kahjurõõmu.

Aga mine tee midagi oma kätega, proovi ise aus olla, selmet kõikidele põhimõtte pärast hangu ja tõrvikuga äsada.